Постанова № 92462526, 27.10.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6439/20 Провадження № 3/591/2228/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини – сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зобов`язаний сплачувати відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми по справі № 2-1018/2012, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.09.2020 року становить 18235,25 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що підтверджується складеним державним виконавцем розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

За цим фактом 15 жовтня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 10/2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти обставин, зазначених в протоколі та пояснив, що немає коштів, щоб платити та не має роботи.

Разом з тим, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 15 жовтня 2020 та в матеріалах, наданих Зарічним відділом державної виконавчої служби у місті Суми, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Так, ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В даному випадку, зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_1 , а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2020 №10/2 (а.с. 2);

- копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2013 щодо примусового виконання виконавчого листа № 21018/2012 від 20.04.2012 (а.с. 3);

- копією виконавчого листа по справі № 2-1018/2012 (а.с.5);

- розрахунком заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу № 2-1018/2012 (а.с. 6).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.1 ст. 183-1, ст. ст. 245, 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять)годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов