
Справа № 486/1466/20
Провадження № 2/486/591/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійниг вимог на боці позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Миколаївській області, Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» про зобов`язання нарахування матеріального забезпечення по листках непрацездатності та здійснення їх оплати.
Однак, позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.10.2020 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.
Копію даної ухвали було надіслано за вих. № 486/1466/20/14975/2020 від 08.10.2020 року рекомендованим листом з повідомленням позивача на адресу, вказану ним у позовній заяві.
Станом на 27.10.2020 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, а лише 20.10.2020 року надіслав заяву про уточнення позовних вимог, при цьому не усунув недоліків.
А тому, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України дана заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, ст. 186 ЦПК України, суддя,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійниг вимог на боці позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком - повернути ОСОБА_1 .
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.І. Волкова
Судове рішення № 92462477, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 27.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/1466/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: