Ухвала суду № 92462470, 27.10.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/3925/19

н\п 2/490/696/2020

У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі – Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Закупівлі ЮА", третя особа: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей адмінстрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання електронного аукціону недійсним, про визнання договору купівлі-продажу квартири, що продана на аукціоні недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Закупівлі ЮА", третя особа: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей адмінстрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання електронного аукціону недійсним, про визнання договору купівлі-продажу квартири, що продана на аукціоні недійсним.

Позивач подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій одна з вимог направлена до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, а саме щодо визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Чекановського Сергія Ігоровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень номер 40805158 від 25.04.2018 року; визнання незаконним та скасування запису державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про право власності № 25879731 від 23.04.2018 року про реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_1 за публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Відповідно до ч.1,2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що одна з вимог направлена до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, то суд вбачає необхідним залучити його в якості співвідповідача.

Керуючись ст.51 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Залучити в якості співвідповідача Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Закупівлі ЮА", третя особа: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей адмінстрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання електронного аукціону недійсним, про визнання договору купівлі-продажу квартири, що продана на аукціоні недійсним

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги поданої за результатами розгляду справи по суті.

Суддя