Ухвала суду № 92462171, 25.10.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3777/16-а

Провадження № 2-а/488/126/18 р.

У Х В А Л А

Іменем України

25.10.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Миколаївської області про визнання незаконнимита протиправними рішення, визнання незаконними і протиправними бездіяльності та зобов`язаннявчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Миколаївської області про визнання незаконнимита протиправними рішення, визнання незаконними і протиправними бездіяльності та зобов`язаннявчинити певні дії.

Ухвалою від 17.05.2018 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

У підготовчому провадженні відповідачем - Прокуратурою Миколаївської області подано відзив на позовну заяву, позивачем заявлено клопотання про витребування від Генеральної прокуратури України матеріалів перевірки за його заявами.

Заслухавши клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Статтею 79 КАС України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

За ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, ст. 80 КАС України передбачено вимоги, яким повинно відповідати клопотання про витребування доказів.

Позивач в порушення вищевказаних вимог закону не повідомив суд про причини неподання таких доказів суду та не надав доказів на підтвердження здійснення усіх залежних від нього дій, спрямованих на отримання від відповідача матеріалів за результатами розгляду його заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача.

Також, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.12.2018 року об 11-00 год.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя: Г.М. Лазарева