Ухвала суду № 92462102, 27.10.2020, Кам'янський районний суд Черкаської області

27.10.2020

Справа 522/11308/20

2/696/469/20

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 жовтня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючої судді - Ніколенко О.Є.,

за участю секретаря - Зачепи Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (місцезнаходження: 65031, вул. М. Боровського, 28, м. Одеса) до

ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,

встановив:

23.09.2020 до Кам`янського районного суду Черкаськоїобласті з Приморського районного суду міста Одеса, за підсудністю надійшлиматеріали справи за позовом АТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за спожитуелектричнуенергію у розмірі 4917,76 грн.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

15.10.2020 від представника за довіреністю АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» - адвоката Дзиговської С.М. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 522/11308/20.

В своєму клопотання представник позивача - адвокат Дзиговська С.М. також зазначає, що 11.09.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (надалі – Реєстр) було внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» та зареєстровано нове найменування Товариства, а саме Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» (АТ «ДТЕК Одеські Електромережі) код ЄДРПОУ 00131713, що підтверджується Випискою з ЄДРПОУ № 519439563294 від 14.09.2020.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час, день та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотанняпредставника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Предметом розгляду справи був спір про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4917,76 грн.

Представник позивача в своєму клопотанні вказує, що на момент подання даного клопотання, відсутній предмет спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 виконала своє зобов`язання перед АТ «ДТЕК Одеські електромережі», сплативши 04.08.2020 суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 4917,76 грн. (суму заборгованості сплачено після подання позову 14.07.2020 року).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутню предмету спору.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Дзиговської С.М. задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 522/11308/20 за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 27жовтня 2020 року.

Суддя О.Є. Ніколенко