Ухвала суду № 92461944, 22.09.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5347/20

Провадження № 2/487/2238/20

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1), Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (місцезнаходження: м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-в), в якій позивач просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.

Позов мотивований тим, що Постановою П`ятого апеляційного суду від 06 грудня 2018 року по справі №1440/1677/18 визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Миколаївській області щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати донарахованої за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року пенсії на зобов`язано ГУ ПФУ в Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів. 27.12.2018 видано виконавчий лист за яким 04.01.2019 відкрито виконавче провадження. 18 лютого 2019 року роз`яснено постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018, що Головному УПФУ в Миколаївській області підлягає нарахуванню та виплатити ОСОБА_1 компенсації. 22 березня 2019 року позивача повідомлено, що йому нараховано компенсацію у розмірі 7045,44 грн. і відмову її виплатити згядно вимог судового рішення. А виплату буде здійснено згідно з порядком, встановленим постановою КМУ №649, тобто коли підійде черга за Реєстром судових рішень. 13 червня 2019 Миколаївським окружним адміністративним судом винесено Окрему ухвалу, яка залишена без змін, якою визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Миколаївській області щодо невиплати компенсації. Ухвалою суду від 27.02.2020, яка залишена без змін, зобов`язано ГУ ПФУ в Миколаївській області подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 р. у справі №1440/1677/18 у місячний термін з дати набрання даною ухвалою законної сили. 01 вересня 2020 року позивачу виплачено 7045,44 компенсації втрати частини доходу за затримку виплати заборгованості з пенсії. Таким чином, протягом 20 місяців 26 днів ГУ ПФУ в Миколаївській області не виконувалось рішення суду, у зв`язку з чим позивач був змушений звертатись з численними заявами, скаргами, клопотаннями, що завдало йому значних душевних страждань. Весь час позивач почував себе приниженим, обсяг та глибина душевних переживань привели до загострення захворювань. Бездіяльністю керівництва ГУ ПФУ в Миколаївській області було завдано моральної шкоди, яка полягає в суттєвих емоційних стражданнях, які визвали підвищення кров`яного тиску, безсоння, головний біль. Протиправні дії відповідача відобразились у свідомості позивача в формі негативних відчуттів (фізичних страждань) та переживань (душевних страждань). Починаючи з 2019 року здоров`я позивача почало різко погіршуватись на фоні душевних страждань, йому було дуже погано, загострились хронічні захворювання. За період часу з прийняття рішення про виплату компенсації до теперішнього часу, у зв`язку з погіршенням здоров`я та душевного стану позивач чотири рази лікувався стаціонарно. Моральну шкоду, позивач оцінює в 50 000 грн., яку просить стягнути на його користь.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, про стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 13 листопада 2020 р. 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич