Ухвала суду № 92461846, 27.10.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/72/20

Справа № 646/1792/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участі секретаря Нижегородової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП «Харківські теплові мережі» - Лещенко С.О. про виправлення описки у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.07.2020 р. по справі № 646/1792/20,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Харківські теплові мережі» - Лещенко С.О. звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви зазначив, що при виготовленні заочного рішення суду було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме, не вірно вказано стягнення суми судових витрат з відповідачів.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.07.2020 р. було задоволено позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 51769 грн. 70 коп., інфляційні витрати в розмірі 1371 грн. 61 коп., три відсотка річних у розмірі 806 грн. 62 коп., та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , судові витрати в розмірі 70,07 грн. з кожного, з ОСОБА_3 , судові витрати в розмірі 70,06 грн.

У резолютивній частині заочного рішення суду було допущено описку, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , судові витрати в розмірі 70,07 грн. з кожного, з ОСОБА_3 , судові витрати в розмірі 70,06 грн., замість вірного, стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , судові витрати в розмірі 700 грн. 70 коп. з кожного, з ОСОБА_3 , судові витрати в розмірі 700 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до заочного рішення суду.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись, ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП «Харківські теплові мережі» - Лещенко С.О. про виправлення описки у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.07.2020 р. по справі № 646/1792/20 задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.07.2020 р., та вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судові витрати в розмірі 700 грн. 70 коп. з кожного, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судові витрати в розмірі 700 грн. 60 коп., на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місце знаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд.11, р/р НОМЕР_4 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ЄДРПОУ 31557119)».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська