
Справа № 635/8791/19
Провадження № 2/635/201/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
27 жовтня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
за участю секретаря Зуєнко В.В.
розглянувши у спрощеному провадженні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення в загальному розмірі 5896,89 гривень.
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , які надає позивач, але свої обов`язки щодо сплати за спожиті послуги не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість в загальному розмірі 5149,97 гривень, з яких: за період з 01 листопада 2016 року до 31 жовтня 2019 року за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 2999,86 гривень та за період з 01 листопада 2016 року до 31 жовтня 2019 року - за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 2150,11 гривень, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, яка становить 549,57 гривень та 3% річних – 197,35 гривень.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2019 року позовну заяву КП «Харківводоканал» залишено без руху.
10 березня 2020 року представник КП «Харківводоканал» на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2019 року подав суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2020 року відкрито провадження по справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать відомості відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, сформовані станом на 26 березня 2020 року.
Квартира АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою підключена до мережі Комунального підприємства «Харківводоканал», яке надає послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, а відповідач є споживачем наданих послуг і має заборгованість по їх сплаті.
Відповідно до розрахунку суми заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 заборгованість відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , складає суму в загальному розмірі 5869,89 гривень, з яких:
за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2016 року до 31 жовтня 2019 року в розмірі 2999,86 гривень;
за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2016 року до 31 жовтня 2019 року в розмірі 2150,11 гривень;
сума інфляційних витрат в розмірі 549,57 гривень;
3% річних в розмірі 197,35 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
За п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживачі питної води зобов`язанні своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно до п.п. 1 п. 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
За п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць; оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідач користуючись послугами централізованого водопостачання і водовідведення, спожиті послуги не оплачував, тому сума заборгованості в загальному розмірі 5896,89 гривень підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позов задоволенню в повному обсязі.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме – судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення в загальному розмірі 5896 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто шість) гривень 89 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.
Відповідач протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Комунальне підприємство «Харківводоканал», код ЄДРПОУ 03361715, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Шевченка, 2.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 22 листопада 1997 року Харцизьким РВ Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 27 жовтня 2020 року.
Суддя О.М. Пілюгіна
Судове рішення № 92461722, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 27.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/8791/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: