Постанова № 92461707, 27.10.2020, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/320/20

Справа № 470/638/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Терновка Березнегуватського району Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2020 року о 16 годині 30 хвилин на перехресті нерівнозначних доріг по вулиці Букача та провулку Толстого в смт. Березнегувате Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "BMW 3181" державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , був не уважним, не врахував дорожньої обстановки, не слідкував за її змінами, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "ВАЗ 2107", державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП та порушив п. 2.3 "б та п.16.13 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав. (а.с.14).

Так диспозицією статті 124 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п 2.3"б" Правил дорожнього руху (далі ПДР України) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 16.13 ПДР України, передбачено, що перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Вимоги правил дорожнього руху ОСОБА_1 не виконав, а тому його дії перебувають у безпосередньому причинному зв`язку з наслідками, що настали і мають склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ № 030921/1582 від 22 вересня 2020 року (а.с.1); схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2); поясненням ОСОБА_1 , який зазначив, що дійсно допустив порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 2107", державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_2 (а.с.4); поясненням ОСОБА_4 , з якого вбачається, що вони з чоловіком їхали на своєму транспортному засобі марки "ВАЗ 2107" по вулиці Букача в смт.Березнегувате, в той час на перехресті доріг, водій "BMW 3181" почав розвертатися, її чоловік подавав йому звукові сигнали, задля уникнення зіткнення, однак він продовжував маневр і вони не встигли вчасно загальмувати, внаслідок чого відбулося зіткнення. (а.с.4); поясненням ОСОБА_2 , які є аналогічними поясненням ОСОБА_4 (а.с.5); фототаблицею. (а.с.9-10).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею встановлено щире розкаяння винного, а обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( триста сорок грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на рахунок UA798999980313151206000014065 МФО 899998 код ЄДРПОУ 37907592, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.А.Луста