
Справа № 127/22587/20
У х в а л а
"20" жовтня 2020 р.
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Загороднього Віталія Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біодобрива» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,
В С Т А Н О В И В:
наведена вище заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Не зазначено докази про те, що зареєстроване місце проживання позивача за адресою : АДРЕСА_1 , що має значення для визначення підсудності справи Вінницькому міському суду Вінницької області.
Позивач просить витребувати у відповідача докази : належним чином завірену копію наказу про звільнення з посади, інформацію (докази) про дату ознайомлення з наказом про звільнення, інформацію про дату вручення наказу про звільнення та інші документи, проте представником позивача не зазначено докази направлення адвокатського запиту від 06.07.2020 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Біодобрива» за адресою : 61002, м. Харків, вул. Сумська, 74, кв. 8.
Позивач в позовній заяві зазначає те, що про оскаржуваний наказ про звільнення від 02.10.2018 р. вона дізналась лише 16.09.2020 р., отримавши відзив на позов у справі №127/16869/20, проте позивачем не додано копії позовної заяви, відзиву на позов чи інших заяв по суті справи, для встановлення судом осіб, які беруть участь у справі, та змісту позовних вимог в справі №127/16869/20.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Загороднього Віталія Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біодобрива» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, – залишити без руху, надавши представнику позивачу строк не трьох днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 92461638, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 20.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/22587/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: