Ухвала суду № 92461582, 26.10.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/549/20

Провадження № 2-во/645/96/20

У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шарка О.П.

за участю секретаря судових засідань - Христенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Мирошник К. про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 червня 2020 року, постановленому по цивільній справі за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Коваленко Н., що діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Коваленко Н., що діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення .

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 червня 2020 року, задоволені позовні вимоги Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Коваленко Н., що діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення. Визнано незаконним та скасовано рішення №33930471 державного

реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради

Рєзанової І.Ю. від 20.02.2017 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під

реєстраційним номером 1176814263101, права власності

ОСОБА_1 (податковий номер: НОМЕР_1 ) на нежитлове приміщення гараж

№ НОМЕР_2 , загальною площею 19,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто солідарно з Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни, ОСОБА_1 на користь держави в особі Прокуратури Харківської області судовий збір, сплачений прокуратурою Харківської області на р/р 35212041007171, код ЄДРПОУ 02910108,Банк одержувача: ДКСУ м. Києва, код банку: 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800, призначення платежу: повернення судового збору у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні)..

Перший заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 червня 2020 року, а саме, вказує, що у рішенні помилково зазначено реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 11768142633101, замість правильного 1176814263101

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні допущено описку у зазначенні реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 11768142633101, замість правильного 1176814263101, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Мирошник К. про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 червня 2020 року, постановленому по цивільній справі за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Коваленко Н., що діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 червня 2020 року, постановленому по цивільній справі за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Коваленко Н., що діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зазначивши реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1176814263101, замість зазначеного 11768142633101.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головучий суддя