Ухвала суду № 92461360, 27.10.2020, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1220/18

УХВАЛА

Іменем України

27.10.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника відповідача- адвоката Маліцького М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування,-

встановив:

У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

27.10.2020 через канцелярію суду позивачкою подано заяву про зміну (доповнення) предмета позову, яка аргументована тим, що відповідачем у справі ОСОБА_2 здійснено продаж спірних земельних ділянок ОСОБА_3 , а тому позивачка просить визнати недійсними та скасувати договори купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами 0523486400:09:005:0055 та 0523486400:09:005:0056, договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчені приватним нотаріусом Погребищенського районного нотаріального округу Заболотною Т.М. за №856, №853. На підставі поданої заяви про зміну предмета позову також просить залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки вказаними договорами вирішуються її майнові права.

В судове засідання позивачка не з`явилась, її представник - адвокат Чернілевська Р.В. в телефонному режимі просила суд розглянути заяви про зміну предмета позову та залучення співвідповідача у її відсутності, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача- адвокат Маліцький М.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяв позивачки.

Суд, зваживши доводи заяв, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно зі ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на те, що заяви позивачки про зміну (доповнення) предмета позову та про залучення співвідповідача подано 27.10.2020, а підготовче засідання по справі закрито 19.07.2019, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаних заяв.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяв позивачки ОСОБА_1 про зміну (доповнення) предмета позову та про залучення співвідповідача у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя