Ухвала суду № 92461295, 27.10.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

27.10.2020 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/2015/19

Провадження № 2-п/644/10/20

У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Коломієць О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідачів про скасування заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Харківводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

12 листопада 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було ухвалене заочне рішення, яким задоволено вказаний вище позов і стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги водопостачання в загальній сумі 35753 грн. 58 коп.

Відповідачі подали до суду заяву, в якій просили скасувати заочне рішення з тих підстав, що вони не були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, відтак були позбавлені можливості подати відзив на позов і заявляти клопотання, зокрема, про застосування строку позовної давності, а також подати докази на підтвердження тієї обставини, що з 2002 року вони не є споживачами послуг позивача, так як до квартири АДРЕСА_1 припинено водопостачання.

Відповідачі подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник позивача також просила суд розглянути справу за її відсутності, заперечувала проти скасування заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши аргументи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що про дату та час судового засідання, в якому було ухвалене рішення суду, відповідачі не були повідомлені шляхом вручення судового виклику, а повідомлялись шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду, що могло обмежити останніх в реалізації процесуальних прав.

Поряд з цим, суд звертає увагу й на той факт, що кореспонденція, яка направлялась судом на поштову адресу відповідачів, останніми неодноразово не отримувалась з причин, які суду невідомі.

Між тим, з огляду на характер спірних правовідносин, аргументів, викладених відповідачами в обґрунтування необхідності скасування заочного рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення розгляду справи в загальному порядку з метою прийняття законного й обґрунтованого рішення.

На підстав викладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року ухвалене у справі за позовом ПАТ «Харківводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Справу призначити до розгляду на 11 годину 04 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко