Ухвала суду № 92461291, 22.10.2020, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/434/19

УХВАЛА

Іменем України

22.10.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого – судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Мельніченко Т.Б.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Конкурент» про визнання недійсними договору оренди та додаткових угод до договорів оренди, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Конкурент» про визнання недійсними договору оренди та додаткових угод до договорів оренди.

Представник відповідача у судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а. с. 166, 191, 197), відзиву не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням позиції позивачки, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутності представника відповідача, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Конкурент» про визнання недійсними договору оренди та додаткових угод до договорів оренди розглядати у відсутності відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя