Рішення № 92461262, 15.10.2020, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/358/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Козятинські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої порушенням споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Козятинські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої порушенням споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 09.07.2019 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровано особовий рахунок № НОМЕР_1 уповноваженими особами Погребищенської дільниці СО «Козятинські ЕМ» було проведено технічну перевірку. У ході проведеної перевірки було виявлено факт самовільного підключення струмоприймачів до мереж, що є власністю оператора системи розподілу (ОСР), а саме: самовільне підключення електричної проводки до мереж ОСР з порушенням схеми обліку, таким чином спожита електрична енергія не обліковувалась та не оплачувалась відповідачем. Вказане порушення передбачене п.п.6, п.8.4.2 розділу 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (надалі ПРРЕЕ), про що складено акт про порушення №60007 від 09.07.2019, який підписано трьома представниками ОСР та відповідачем, без зауважень та застережень.

Працівниками СО «Козятинські ЕМ» додатково до акту складено фактичну схему електропостачання споживача з виявленим порушенням ПРРЕЕ. Для фіксації порушення застосована фотозйомка, на якій відображено факт самовільного підключення електропроводки до мережі, що є власністю електропостачання. Актом про порушення 60007 від 09.07.2019 відповідача було запрошено на засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил на 08.08.2019. Відповідач на засідання комісії по розгляду актів не з`явився, про що складено Протокол засідання, відповідно до якого комісія повторно направила запрошення на засідання ОСОБА_1

19.09.2019 без участі споживача відбулося засідання комісії, яка винесла рішення та провела розрахунок збитків за актом порушення ПРРЕЕ №60007 від 09.07.2019 на загальну суму 10583,47 грн.

Оскільки борг не оплачений, відтак позивач звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 10583,47 грн. завданих збитків та судовий збір за подачу позову до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади, однак у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задовольнити з наступних мотивів.

Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються цивільним законодавством України щодо положень відшкодування шкоди.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

09.07.2019 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровано особовий рахунок № НОМЕР_1 уповноваженими особами Погребищенської дільниці СО «Козятинські ЕМ» було проведено технічну перевірку. У ході проведеної перевірки було виявлено факт самовільного підключення струмоприймачів до мереж, що є власністю оператора системи розподілу (ОСР), а саме: самовільне підключення електричної проводки до мереж ОСР з порушенням схеми обліку, таким чином спожита електрична енергія не обліковувалась та не оплачувалась відповідачем. Вказане порушення передбачене п.п.6, п.8.4.2 розділу 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (надалі ПРРЕЕ), про що складено акт про порушення №60007 від 09.07.2019 (а.с. 9-10).

Працівниками СО «Козятинські ЕМ» додатково до акту складено фактичну схему електропостачання споживача з виявленим порушенням ПРРЕЕ (а.с.11). Для фіксації порушення застосована фотозйомка, на якій відображено факт самовільного підключення електропроводки до мережі, що є власністю електропостачання (а.с.12-13). Актом про порушення №60007 від 09.07.2019 відповідача було запрошено на засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил на 08.08.2019. Відповідач на засідання комісії по розгляду актів не з`явився, про що складено Протокол засідання (а.с. 14), відповідно до якого комісія повторно направила запрошення на засідання ОСОБА_1 (а.с.15).

19.09.2019 без участі споживача відбулося засідання комісії, яка винесла рішення та провела розрахунок збитків за актом порушення ПРРЕЕ №60007 від 09.07.2019 на загальну суму 10583,47 грн. (а.с. 16-17).

Згідно зі п.п. 14 п. 5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Відповідно до пункту 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до п.п. 4 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку збитків за актом про порушення ПРРЕЕ № 60007 сума збитків становить 10583,47 грн (а.с. 17), що є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України на відповідача слід покласти судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 509, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 128, 141, 224, 264, 265, 268, 273 - 274, 280 - 283 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Козятинські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої порушенням споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білоцерківським МУ РВ УМВС 16.11.1996, жителя АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Козятинські електричні мережі» на р/р НОМЕР_3 АТ «Приватбанк» Вінницька філія, МФО 302689, код 25510239 заборгованість в сумі 10583 (десять тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн. 47 к.

Стягнути із ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білоцерківським МУ РВ УМВС 16.11.1996, жителя АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Козятинські електричні мережі» на р/р НОМЕР_4 АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, код 25510239 судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя