Ухвала суду № 92461163, 27.10.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1735/20

Провадження №:2/138/538/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

представника позивача: адвоката Зубаня О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Могилів-Подільська державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.07.2020 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву, витребувано докази.

25.09.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла заява представника позивача адвоката Зубаня О.О. про зміну підстав позову в частині обґрунтування спадкування після смерті дідуся ОСОБА_3 . Заява мотивована тим, що батько позивача ОСОБА_4 на момент смерті діда ОСОБА_3 ще був живий та був зареєстрований за однією адресою із померлим та прийняв спадщину на підставі ст. 1268 ЦК України. З цього випливає, що спадкова трансмісія не є підставою спадкування позивача після смерті діда, оскільки після смерті батька позивач був його єдиним спадкоємцем, та враховуючи те, що на момент смерті був неповнолітнім тому прийняв спадщину в силу ст. 1268 ЦК України.

25.09.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить витребувати від Могилів-Подільської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані матеріали необхідні для встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті вказаних осіб та з`ясування всіх обставин справи. Також представник позивача просив витребувати від КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» для огляду в судовому засіданні матеріали інвентарної справи на будинковолодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що в даній інвентарній справі містяться правовстановлюючі документи, з яких можливо встановити на яку частину будинку відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 . Крім того представник позивача просив витребувати від Квартального комітету № 3 «Заводський» належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких видавалися довідки від 13.05.2010 року про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до дня її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та про наявність інших осіб зареєстрованих з нею.

27.10.2020 в підготовчому засіданні представник позивача від клопотання в частині витребування від Комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» для огляду в судовому засіданні матеріалів інвентарної справи відмовився в іншій частині подане клопотання підтримав та просив задовольнити. Додав, що довідки від 13.05.2010 про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 , не відповідають дійсним відомостям щодо зареєстрованих за вказаною в них адресою осіб станом на день смерті її чоловіка – діда позивача ОСОБА_3 , що вплинуло на коло спадкоємців, які прийняли спадщину після його смерті. Вказані довідки також стали підставою для видачі нотаріусом Свідоцтва про право на спадщину виключно відповідачу, а також фактично стали підставою для зміни предмета позову. Тому такі обставини повинні бути досліджені судом з метою правильного вирішення справи та прийняття законного рішення.

27.10.2020 позивач, відповідач, представник відповідача та представник третьої особи, належним чином повідомлені про дату час та місце підготовчого засідання не з`явились, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пункт 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначає, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи необхідність дослідження для всебічного та об`єктивного розгляду справи матеріалів спадкових справ,відкритих після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача у цій частині та необхідність витребування від Могилів-Подільської державної нотаріальної контори, належним чином засвідчених копій вказаних вище спадкових справи.

Також суд встановив, що згідно копії довідки № 180 від 18.06.2020, виданої відділом надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане також підтверджується копією талону до листка вибуття, доданого до клопотання про витребування доказів. Разом з тим, в матеріалах спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 міститься копія довідки голови квартального комітету № 3 м. Могилева-Подільського Вінницької області від 13.05.2010, з якої вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 23.07.2005 він був зареєстрований за тією ж адресою та разом з ним була зареєстрована лише дружина ОСОБА_5 . Довідкою від 02.09.2020 голова квартального комітету «Заводський» на адвокатський запит представника відповідача про надання інформації про витребування якої просить представник фактично відмовив. Зважаючи на розбіжності відомостей, що містяться у вказаних вище довідках та необхідність встановлення достовірних даних для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від голови квартального комітету № 3 «Заводський» належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких ОСОБА_2 видавались довідки від 13.05.2010 року про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 та про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 до дня їх смерті та про наявність/відсутність інших осіб зареєстрованих з ними.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, суд не встановив.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі, витребувати докази та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні, а тому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 84 ч. 1, 3, 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Могилів-Подільська державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 23 листопада 2020 року на 10 год. 45 хв., встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати від Могилів-Подільської державної нотаріальної контори, в строк до 20 листопада 2020 року, належним чином засвідчені копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувати від голови Квартального комітету № 3 «Заводський» (вул. Стуса, 58, м. Могилів-Подільський, Вінницька область), в строк до 20 листопада 2020 року, належним чином засвідчені копії документів (журнали, погосподарські книги, довідки з паспортного столу тощо), на підставі яких ОСОБА_2 видавалися довідки від 13.05.2010 про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 та про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 до дня їх смерті та про наявність/відсутність інших осіб зареєстрованих з ними.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова