Рішення № 92460989, 27.10.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2020 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/4162/20

Номер провадження 2/629/1245/20

позивач – Акціонерне товариство «Мегабанк»

відповідач – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про стягнення заборгованості за кредитним договором:

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 23576,38 грн., посилаючись на те, що 27.02.2019 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 26-116-850-2-19-Г, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 21265,56 грн. на строк з 27.02.2019 року до 26.02.2020 року із сплатою 15,00 % річних. Починаючи з 01.10.2019 року відповідачем порушуються строки сплати ануїтетних платежів за кредитом. З 03.01.2020 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. Станом на 01.08.2020 року заборгованість за кредитом складає 23576,38 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 10894,30 грн., суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.10.2019 року по 31.07.2020 року в розмірі 433,10 грн., суми нарахованої та несплаченої комісії за період з жовтня 2019 року по січень 2020 року включно в розмірі 2679,48 грн, суми штрафу у розмірі 9569,50.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення у разі виникнення обставин, викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, судовою повісткою про виклик за адресою зареєстрованого місця проживання, причину неявки суду не повідомив.

Згідно до положення ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин, .

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 26-116-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) /а.с. 7-8/.

Згідно до п.п. 1.1, 1.2. Кредитного договору, Кредитодавець зобов`язується надали Позичальнику кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які Позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі згідно з додатками. Кредит надається на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою

Відповідно до п.п. 2.2, 2.3. та 2.4. Кредитного договору, Кредит надається Позичальнику в сумі 21265,56 грн. на строк з 27 лютого 2019 року до 26 лютого 2020 року включно, процентна ставка за користування Кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 15% річних.

Згідно з п. 4.1. Кредитного договору повернення Кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.

Позивач зобов`язання, передбачене Кредитним договором, виконав в повному обсязі, видав позичкові грошові кошти в розмірі 21265,56 грн, що підтверджується заявою про видачу готівки № TR.1953333.12623.46 від 27.02.2019 /а.с. 9/.

Пунктом 2.9. Кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця і становить 2594,09 грн.

Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору Відповідач зобов`язаний повернути одержаний Кредит у повному обсязі до 16.00 години 26 лютого 2020 року.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, в разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини Сторін за цим Договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагороди Відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору.

З 03.01.2020 р. Відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.

Як вбачається з розрахунку заборгованості /а.с.11 /, у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 01.08.2020 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 23576,38 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 10894,30 грн., суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.10.2019 року по 31.07.2020 року в розмірі 433,10 грн., суми залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з жовтня 2019 року по січень 2020 року включно в розмірі 2679,48 грн, суми штрафу у розмірі 9569,50 грн..

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим, а тому і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: НОМЕР_2 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за кредитним договором договір № 26-116-850-2-19-Г від 27.02.2019 року станом на 01.08.2020 року у розмірі 23576 /двадцять ти тисячі п`ятсот сімдесят шість/ 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: НОМЕР_2 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) суму сплаченого судового збору в сумі 2102 гривні 00 копійок.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

позивач - Акціонерне товариство «Мегабанк», код ЄДРПОУ 09804119, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30

відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Суддя К.Ш.Харабадзе