Ухвала суду № 92460959, 21.10.2020, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2706/20

2-с/132/2/20

Ухвала

Іменем України

21 жовтня 2020 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши заяву божника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10.09.2020р. у справі № 132/2706/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020р. Калинівським районним судом Вінницької області постановлено судовий наказ у справі № 132/2706/20, за яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 13388грн.89коп.

09.10.2020р. на адресу суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу, яка згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020р. передана на розгляд судді Сєліну Є.В.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у строки, визначені ч.1 ст.170 ЦПК України та відповідає вимогам ч.3, 4 ст.170 ЦПК України, відсутні підстави для її повернення, а тому виходячи із позиції боржника відносно необґрунтованості вимог стягувача та наявності спору щодо суми заборгованості, судовий наказ слід скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170-171, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву божника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10.09.2020р. Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/2706/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 10.09.2020р. Калинівським районним судом Вінницької областіу справі № 132/2706/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Вінницягаз Збут`його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя