Ухвала суду № 92460682, 27.10.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2135/20

Провадження № 2/626/640/2020

У Х В А Л А

про виправлення описки

27.10.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусар П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, питання про виправлення описки в заочному рішенні від 26.10.2020 по цивільній справі №626/2135/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 23.05.2011 року у розмірі 20047,95 грн. станом на 31.07.2020 року та судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Заочним рішенням від 26.10.2020 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського б.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 23.05.2011 року в сумі 1397 (одна тисяча триста дев`яносто сім) грн. 37 коп. та судові витрати на оплату судового збору у розмірі 146 (сто сорок шість) грн. 50 коп., а всього 1543 (одна тисяча п`ятсот сорок три) грн. 87 коп. на р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Однак судом виявлено, що у заочному рішенні від 15.10.2020 року допущена описка, а саме в першому абзаці резолютивної частини прізвище, ім`я та по батькові відповідача зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у даній справі відповідачем є ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Красноградського районної суду Харківської області від 26.10.2020 року №626/2135/20, а саме абзац перший резолютивної частини рішення викласти у наступний редакції «Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 - задовольнити частково».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя