Ухвала суду № 92460480, 27.10.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/15063/20

н/п 2-а/953/465/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 інспектора 4 батальйону 3 роти УПП в Харківській області Гайсимуса Давида Євгенійовичу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просить визнати незаконними дії інспектора 4 батальйону 3 роти УПП в Харківській області Гайсимуса Д.Є. щодо складання постанови ЕАМ № 3129873 від 13.09.2020 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення п. 15.9 ПДД за ч.1 ст. 122 КУпАП, вказану постанову скасувати, а провадження по справі закрити.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2020 р. адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху, а позивачу запропоновано протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позову, а саме - оплатити судовий збір в сумі 420,40 грн..

09.10.2020 р. копія ухвали суду про залишення позову ОСОБА_1 без руху була отримана його представником – адвокатом Щокіним М.Л.

Станом на 27.10.2020 р. вимоги суду не виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 161,169, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 інспектора 4 батальйону 3 роти УПП в Харківській області Гайсимуса Давида Євгенійовичу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя- К.С.Садовський