Ухвала суду № 92460088, 27.10.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13659/20

Провадження № 2/638/4747/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківського апеляційного суду про визнання недійсним договору дарування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_2 , Харківського апеляційного суду про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою судді від 13.10.2020 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення допущених недоліків.

На виконання зазначеної вище ухвали позивачем з метою усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви, 22.10.2020 року надано до суду уточнену позовну заяву в одному екземплярі для суду із зазначенням вірного найменування суду першої інстанції, адреси електронної пошти сторін, зазначено зміст позовних вимог у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, на виконання п.п.5, 6, 8 ч.3 вказаної статті зазначено необхідні відомості.

Однак ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не була виконана повністю, оскільки позивачем всупереч ч.4 ст.177 ЦПК України не надано до суду документ, що підтверджує сплату судового збору, а також не надано до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів у справі.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківського апеляційного суду про визнання недійсним договору дарування – повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк