Ухвала суду № 92460004, 26.10.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №953/9745/20

провадження №2-с/619/13/20

Ухвала

26 жовтня 2020 року

м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М.,

Повне ім`я стягувача і боржника:

заявник: Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут»,

боржник: ОСОБА_1 .

Питання, що вирішується ухвалою.

07 жовтня 2020 року суддею Дергачівського районного суду Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 30.04.2020 у розмірі 7934,56 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.

22 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій просить скасувати судовий наказ по цивільній справі №953/9745/20, виданий Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 7934,56 грн, судового збору в розмірі 210,20 грн, з тих підстав, що вона отримала копію наказу з заявою шляхом поштового відправлення №6230303601101, що підтверджується відомостями з офіційного сайту «Укрпошта». Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки він не має жодного відношення до будівлі чи приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Жодних договорів з ПАТ «Харківенергозбут» за вказаною адресою нею не укладено, електричну енергію не споживала. Крім того, відповідно до плану містобудування взагалі відсутні будь-які будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , вказаної адреси не існує. Крім того, особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на іншу особу. Відповідно до вимог ЦПК України, строк на оскарження судового наказу складає 15 днів з дня вручення судового наказу, який вона отримала 16.10.2020 через листоношу «Укрпошти», отже строк на оскарження судового наказу не порушено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З даних відстеження Укрпошти вбачається, що заявник отримала копію судового наказу 16.10.2020.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Отже, судом установлено, що між сторонами виник спір, який слід вирішувати в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищевказаного заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 07 жовтня 2020 року Дергачівського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 30.04.2020 у розмірі 7934,56 грн по справі № 953/9745/20.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко