Вирок № 92459942, 27.10.2020, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1880/14-к

Провадження № 1-кп/615/9/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю прокурорів Адамова Ф.П.,

Турбара А.В.,

Гасанова І.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014220240000620 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, українця, громадянина України, що розлучений, не працює, раніше не засуджений, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 16.09.2014 року близько 21:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля банкомату «ПриватБанк» № 6752, який розташований у відділенні «ПриватБанку» по просп. Радянської Армії, 7, м. Валки, Харківської області, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, скориставшись раніше знайденою кредитною карткою № НОМЕР_1 , яка була надана у користування ОСОБА_2 , підійшов до даного банкомату та вставив картку в приймач банкомату, набравши ПІН-код намагався зняти гроші в сумі 500 гривень, але свій злочинний намір до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки йому був невідомий ПІН-код необхідний для користування картковим рахунком. Продовжуючи свої злочинні дії, 16.09.2014 року близько 12:49 год. ОСОБА_1 прибув до будівлі кафе «Сабіна», що розташоване за адресою: вул. Карла Лібкнехта, 11-А, м. Валки, Харківської області, підійшов до банкомату «ПриватБанк» № 1419 та вставив картку в приймач банкомату, набравши ПІН-код, намагався зняти грошові кошти в сумі 500 гривень, але свій злочинний намір до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як йому не був відомий ПІН-код необхідний для користування картковим рахунком. Того ж дня близько 12:53 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будівлі кафе «Сабіна», що розташоване за адресою: вул. Карла Лібкнехта, 11-А, м. Валки, Харківської області, вдруге підійшов до банкомату «ПриватБанк» та вставив картку в приймач банкомату, набравши ПІН-код, намагався викрасти гроші в сумі 100 гривень, але свій злочинний намір до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки йому був невідомий ПІН-код необхідний для користування картковим рахунком.

Такі дії ОСОБА_1 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.2 ст.15 4.1 ст.185 КК України - незакінчений замах на вчинення крадіжки, тобто таємне викрадення чужого майна.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 05.11.2014 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Згідно даної угоди, сторони прийшли до згоди про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий прохали затвердити угоду про примирення.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експертів, а також речові докази по кримінальному провадженню - відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 05 листопада 2014 року укладену між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим на підставі обвинувального акту, згідно угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя О.В. Товстолужський