Ухвала суду № 92459809, 25.09.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2803/20

Номер провадження 2-с/570/11/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-570/285/2020 від 14 серпня 2020 року в справі за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання (розподілу природного газу),

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що розмір заборгованості, вказаний заявником у заяві про видачу судового наказу та фактично отриманих ним послуг не відповідає дійсності, оскільки повністю погашений, боржник у поданій до суду 21 вересня 2020 року заяві просить скасувати виданий судовий наказ № 2-н-570/285/2020, який він отримав 16 вересня 2020 року.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку,

14 серпня 2020 року за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" видано судовий наказ № 2-н/570/2803/2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з з газопостачання (розподілу природного газу) в розмірі 2 045 грн. 52 коп., а також судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп.

Згідно роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява ОСОБА_1 подана у строк, визначений ч.1 ст.170 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 16 вересня 2020; відповідає формі і змісту, визначеним у ч.ч.2,3 ст.170 ЦПК України.

Розрахунок заборгованості боржника за спожиті послуги, що надані стягувачем не узгоджується із запереченнями боржника з приводу існуючої заборгованості.

Враховуючи те, що з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що судовий наказ слід скасувати, тому заява боржника підлягає до задоволення.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-570/285/2020 від 14 серпня 2020 року в справі за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання (розподілу природного газу) задоволити.

Судовий наказ у справі № 2-н-570/285/2020 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання (розподілу природного газу), що був виданий 14 серпня 2020 року - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кушнір Н.В.