Ухвала суду № 92459405, 27.10.2020, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №552/2674/20

Провадження №2/547/395/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.В.Постолюк,

представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат О.В.Яким`як,

представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат О.З.Чайковська-Тимкович,

третя особа приватний нотаріус Н.В.Трембач,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Семенівського районного нотаріального кругу Трембач Неля Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

представник позивача ОСОБА_6 – адвокат М.І.Щербак,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви надійшли до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду за підсудністю за ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.06.2020.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 01.09.2020 відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено 29.09.2020.

У судовому засіданні 29.09.2020 оголошено перерву у зв`язку з витребуванням доказів. Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат О.В.Яким`як поінформував, що господарським судом Полтавської області відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат О.В.Яким`як звернувся до суду з письмовим клопотанням про направлення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області оскільки ОСОБА_1 є боржником у справі про банкрутство № 917/432/20. Провадження у справі про банкрутство відкрито 24.09.2020.

Аналогічне за змістом клопотання надійшло до суду від арбітражного керуючого В.В.Біляївського.

Представник позивача ОСОБА_6 – адвокат М.І.Щербак звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки у засідання через карантинні обмеження і необхідність ознайомлення з наданими приватним нотаріусом документами.

Неявка позивача і його представника не є перешкодою для вирішення раніше отриманих судом клопотань адвоката О.В.Яким`яка і В.В.Біляївського.

ОСОБА_7 своє клопотання підтримав.

ОСОБА_8 погодилася з клопотаннями про передачу справи на розгляд до господарського суду, оскільки це є імперативним приписом закону.

ОСОБА_9 не заперечувала проти клопотань.

Вирішуючи зазначені клопотання ОСОБА_10 Біляївського суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020, справа № 917/432/20, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_4 – відповідач у цій справі; введено процедуру реструктуризації боргів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого В.В.Біляївського; визначено 19.11.2020 датою проведення попереднього судового засідання тощо.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.01.2020, справа № 607/6224/15-ц, вказала, що суди, незалежно від юрисдикції наявного у них спору, передають справу до належного господарського суду для розгляду по суті.

Провадження у цій справі відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відтак суд відповідно до приписів ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства надсилає матеріали справи до Господарського суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-3, 19, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи надіслати до Господарського суду Полтавської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ОСОБА_4 № 917/432/20.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя В.Ф.Харченко