Ухвала суду № 92459388, 27.10.2020, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1110/17

номер провадження 2/546/78/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., з участю представника позивачки ОСОБА_1 та представника відповідача Бондаренко М.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу № 546/1110/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» Ірклієнка Юрія Петровича про захист прав споживачів та визнання частково недійсним кредитного договору,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася позивачка ОСОБА_2 з позовом про захист прав споживачів та визнання частково недійсним кредитного договору №3779/2378ECLKA1PT1 від 28.11.2015 року.

Провадження у справі відкрите ухвалою судді ОСОБА_3 від 21.11.2017 року. Заочним рішенням суду від 05.04.2018 року позов частково задоволено, визнано недійсним підпункт «д» пункту 2.1 кредитного договору зі страхуванням життя позичальника та можливістю перенесення платежу № 3779/2378ECLKA1PT1 від 28.11.2015 року, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 13 вересня 2018 року вищевказане заочне рішення скасоване за заявою відповідача про перегляд заочного рішення та призначено справу до розгляду. У зв`язку зі звільненням 27.09.2018 року у відставку судді ОСОБА_3 справу розподілено судді Лизенко І.В., однак розгляд справи не було завершено у зв`язку із закінченням терміну відрядження судді.

07 серпня 2020 року ухвалою судді Зіненка Ю.В. справа прийнята до свого провадження та призначене підготовче засідання на 11 год. 20 хв. 07.09.2020 року, яке відкладене за клопотанням представниці відповідача на 10 год. 00 хв. 27.10.2020 року.

Позивачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, справу просила слухати без її участі (а.с. 143).

У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представниця відповідача ОСОБА_4 у підготовчому засідання 27.10.2020 року в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала та заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.

Суд вважає клопотання представниці відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Явка представниці відповідача у судове засідання до приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області не визнана обов`язковою. Клопотання заявлене більш, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв`язку з вищезазначеним та необхідністю оперативного розгляду даної цивільної справи протягом розумного строку, а також значного віддалення місцезнаходження відповідача, а саме місто Київ, від місця розташування суду, який здійснює розгляд справи, враховуючи складну епідеміологічну ситуацію,передбачені законом підстави для задоволення клопотання сторони відповідача та проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України, з метою відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні судом не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, врахувавши клопотання сторін, виконавши вимоги положень ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у справі – закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» Ірклієнка Юрія Петровича про захист прав споживачів та визнання частково недійсним кредитного договору призначити до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 23 грудня 2020 року.

Клопотання представниці відповідача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 23.12.2020 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Решетилівським районним судом Полтавської області та Шевченківським районним судом м. Києва.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду о 14 год. 00 хв. 23.12.2020 року за участі представника відповідача ОСОБА_4 .

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Шевченківському районному суду м. Києва.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко