Ухвала суду № 92459184, 27.10.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3019/20

Провадження № 2-а/539/70/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Алтухової О.С.,

за участю секретаря – Гусак А.О.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Линюк Івана Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Линюк Івана Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій просив:

- постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване в не автоматичному режимі від 05.09.2020 року серії ЕАМ № 3089946, винесеної поліцейським 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Линюк І.Я. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП скасувати; провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити.

Ухвалою суду від 21.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд якого призначений у порядку, передбаченому статтею 286 КАС України.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіслали клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови УПП у Волинській області ДПП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.8 ч. 1ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як убачається з матеріалів справи рішенням від 09.10.2020 УПП у Волинській області ДПП, постанову поліцейського взводу № 1 роти №2 батальйону УПП у Волинській області ДПП рядового Линюка І.Я. серії ЕАМ № 3089946 від 05.09.2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП та піддано штрафу у розмірі 340 гривень скасовано. Звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП – у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд бере до уваги те, що клопотання належно вмотивоване, а тому суд закриває провадження у даній справі.

Відповідно до положень частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 18 вересня 2020 року сплачено судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, суд приходить висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 420 грн.40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 238, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Линюк Івана Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області, код 37710415, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 420 грн. 40 копійок, який було сплачено за квитанцією №18-8268422 від 18 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова