Ухвала суду № 92459007, 23.10.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/964/2020

Справа № 537/3407/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання АДРЕСА_2 ), за участі третьої особи – Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (адреса місцезнаходження: м. Кременчук, пл.. Перемоги 2) про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями, встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користування власністю,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , згідно якої прохає суд провести виділ в натурі часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до І варіанту, запропонованому у висновку експерта №4/12-19 від 26 травня 2019 року, зробленого за результатами проведеної будівельно - технічної, земельно - технічної експертизи. Роботи, пов`язані з виділом часток в натурі. Відновлення у приміщенні «1-5» раніше існуючого в зовнішній стіні дверного прорізу та встановлення подвійного дверного блоку на вході в частину будинку, запропоновану відповідачу, влаштування дверного прорізу із встановленням дверного блоку між приміщеннями «1-3 »/ «1 -7» покласти на ОСОБА_2 . Закладення цеглою дверних прорізів між приміщеннями «1-2»/» 1-3», «1-7»/» 1-9», облаштування кухні, відповідно до нормативних вимог п.п. 2.22, 2.24, 2.26 ДБН В 2.2 - 15.2005 «Житлові будинки. Основні положення» (8.4) в частині житлового будинку, запропонованій позивачу, прокласти на ОСОБА_1 . Обладнання квартир самостійними системами опалення, газозабезпечення, водопостачання, електропостачання покласти спільно на обидві сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована по АДРЕСА_2 та яка перебуває в користуванні сторін на підставі договору оренди землі від 29.11.2017 року, що був укладений між Кременчуцькою міською радою та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у відповідності до І варіанту порядку користування земельною ділянкою, запропонованого у висновку експерта №4/12-19.

Усунути їй, ОСОБА_1 , перешкоди в користуванні власністю, а саме частиною домоволодіння АДРЕСА_2 шляхом зобов`язання гр.. ОСОБА_2 надавати безперешкодний доступ до домоволодіння без обмеження в часі.

Стягнути на її користь з ОСОБА_2 кошти в сумі 7849 грн. як різницю у вартості належних їм ідеальних часток.

Стягнути на її користь з ОСОБА_2 понесені нею у зв`язку з необхідністю звернення до суду судові витрати, а саме судовий збір в загальній сумі 2805 грн. 00 коп., витрати на залучення експерта в сумі 4500 грн. 00 коп., витрати по замовленню поточної інвентаризації житлового будинку в сумі 960 грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн., а всього судові витрати в загальній сумі 15265 грн. 00 коп.

Суддя перевіривши матеріали позовної заяви приходить до наступного.

Справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження згідно статей 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, не виявлено.

Суддя, враховуючи положення ст. ст. 19, 274 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а тому, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет позову, суд вважає необхідним на підставі частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з викладеним, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов.

Керуючись статтями 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя –

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи – Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями, встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користування власністю.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 09 грудня 2020 року о 13.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів на підтримку або заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову та протягом десяти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Копія письмових пояснень щодо позову або відзиву надсилається (надається) третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до початку розгляду справи по суті.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич