Ухвала суду № 92458939, 26.10.2020, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3140/20

У Х В А Л А

26.10.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

У позовній заяві просив суд визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку з кадастровим номером: 5310136400:11:002:0216, площею 0,0969 га, призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована: АДРЕСА_1 - спільним сумісним майном подружжя; визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, кадастровий номер: 5310136400:11:002:0216, площею 0,0969 га, призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована: АДРЕСА_1 .

26 жовтня 2020 року представник позивача адвокат Стасовський М. звернувся до суду з клопотанням про закриття справи.

У клопотанні зазначив, що під час розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач по справі ОСОБА_2 померла, що позбавляє суд можливості подальшого розгляду справи по суті. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка в період розгляду справи померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено.

Тому просив суд провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ спільного майна подружжя закрити, повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору за подання позовної заяви.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

При цьому суд бере до уваги, що підстави для закриття провадження у справі передбачені ст.255 ЦПК України.

Зокрема передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Як встановлено судом, провадження в даній цивільній справі відкрито ухвалою судді від 14 липня 2020 року. На час відкриття провадження перешкоди для розгляду справи судом були відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час її смерті провадження вже було відкрито.

Правовідносини, які є предметом судового розгляду, є майновими, а тому допускають правонаступництво.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тому в даному випадку наявні підстави для вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , але не для закриття провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Інші підстави для закриття провадження у справі судом не встановлені.

Тому в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, а також про повернення позивачу сплаченого ним судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Стасовського М. про закриття провадження у справі та про повернення позивачу судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її підписання.

Головуючий О.А.Самсонова