Рішення № 92458864, 23.10.2020, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/687/20

Провадження № 2-о/529/32/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 жовтня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі – Скрипник Р.А.

за участю заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йомуправовстановлюючого документа - архівної довідки.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначив, що він має право на пенсію за віком, однак через не коректне скорочення його імені та по батькові у Архівній довідці № 04-08/112, виданої 25.09.2020 Комунальною установою "Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району" /далі - Архівна установа/, у якій містяться відомості про прийняття його на роботу в колгосп ім. Фрунзе Диканського району Полтавської області, не вироблення встановленого мінімуму вихододнів без поважної причини, надання відпусток без збереження заробітної, він позбавлений можливості оформити пенсію за віком.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримав та просив її задоволити з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з"явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяв про відкладення не подавав.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 03 липня 1983 року заявника прийнято в члени колгоспу ім. Фрунзе Диканського району Полтавської області, про що було внесено відповідний запис до його трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 .

Заявнику 25.09.2020 року Архівною установою видана архівна довідка №04-08/112 у якій зазначено ім`я та по батькові останнього " ОСОБА_4 *, ОСОБА_4 » замість вірного ОСОБА_4 .

Як вбачається з належно завіреної копії архівної довідки № 01-09/44 від 11.03.2000 року, виданої Архівню установою, що ОСОБА_4 з 1983 року працював у колгоспі ім. Фрунзе Диканського району Полтавської на різних посадах, зокрема трактористом та бригадиром. В даній довідці також зазначено, що 13.02.1996 року колгосп ім. Фрунзе реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Фрунзе, приватну спілку селян ім. Фрунзе, ТОВ «Зоря».

Вказані факти також вбачаються з відповідних записів здійснених у трудовій книжці заявника ОСОБА_1 ..

З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, копії свідоцтва про народження - вбачається, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, факт належності заявнику ОСОБА_1 архівної довідки також підтверджуються наданими в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вказали, що вони працювали разом із ОСОБА_1 у колгоспі ім. Фрунзе, яке в подальшому реорганізоване в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Фрунзе, приватну спілку селян ім. Фрунзе, ТОВ «Зоря», заявник працював на посаді тракториста та бригадира.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Даний факт має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.

Факт встановлюється з метою подальшого оформлення ОСОБА_1 пенсії за віком.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 . Архівної довідки від 25.09.2020 року № 04-08/112 виданої Архівною установою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Архівної довідки № 04-08/112 виданої 25 вересня 2020 року Комунальною установою "Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району" Диканської районної ради Полтавської області

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, вул. Соборності, 66, м. Полтава, Код ЄДРПОУ 13967927

Головуючий Л.Є. Петренко