Рішення № 92458652, 27.10.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7926/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Військово-цивільна адміністрація м. Сєвєродонецьк Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції учасників справи, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, посилаючись на наступне.

Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності заявникам. У свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданому відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому від 04.05.1998, прізвище заявників помилково вказано ОСОБА_3 . Заявник ОСОБА_4 07.08.2002 у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє дівоче прізвище на ОСОБА_5 . У серпні 2020 року заявники вирішили зареєструвати батька у квартиру, яка їм належить, але Центр надання адміністративних послуг відмовив у наданні вказаної послуги, оскільки виявлено розбіжності у написанні прізвищ заявників. У зв`язку з викладеним заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

1.2. В судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, надали до суду письмові заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та вирішити питання щодо заявлених вимог на розсуд суду.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 04.05.1998 Відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому на підставі розпорядження №733 від 23.04.1998, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 07.08.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 одружились 07.08.2002, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 402. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_5 .

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 04.11.1998 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, вбачається, що ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 19.12.1997 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 26.05.2003 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 20.07.1998 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з листом Управління житлово-комунального господарства Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області № 1 від 10.09.2020, щодо внесення змін у свідоцтво про право власності на житло квартири за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено наступне. Заява на приватизацію квартири оформлена 03.02.1998. До заяви надано довідку про склад сім`ї від 29.01.1998, оформлену згідно дійсного на той час паспорту, в якому було записано « ОСОБА_1 ». На момент приватизації ОСОБА_2 була неповнолітньою дитиною, тому у довідці про склад сім`ї, а згодом і в свідоцтво про право власності на житло прізвище, ім`я та по батькові було записано за погодженням батьків. У зв`язку з тим, що отримання паспортів було проведено після оформлення документів по приватизації квартири Управління житлово-комунального господарства Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло, так як порядок внесення виправлень не передбачено чинним законодавством. Внесення змін в свідоцтво про право власності на житло можливо в судовому порядку.

3. Релевантні джерела права

3.1. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розбіжність у написанні прізвища заявника ОСОБА_7 у свідоцтві про право власності на житло, яке є відмінним від написання прізвища в паспорті громадянина України, а також розбіжність у написанні дошлюбного прізвища заявника ОСОБА_2 у свідоцтві про право власності на житло, яке є відмінним від написання її дошлюбного прізвища в свідоцтві про одруження, виникли з причин неоднакового написання їх прізвищ українською мовою (« ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_8 » стосовно обох заявників).

Встановлення юридичного факту належності заявникам свідоцтва про право власності на житло дозволить їм усунути перешкоди у вільному розпорядженні своєї власністю.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявниками у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України суд вважає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) належить свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 04.05.1998 Відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому на підставі розпорядження №733 від 23.04.1998, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін