Ухвала суду № 92458637, 27.10.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/230/2016

Справа № 428/7491/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктова Т.О., розглянувши клопотання захисника Вагіна А.В. подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42013030000000050 від 26.02.2013 року, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень -злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває криміналтне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013030000000050 від 26.02.2013 року, у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України.

Захисник обвинуваченого Вагін А.В. до суду надав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Миколаєва, в зв`язку з неможливістю обвинуваченого ОСОБА_1 з`явитися в судове засідання, призначене на 18.11.2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України, призначене на 18.11.2020 року на 14 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва, який розташований за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, буд. 3, за участі обвинуваченого ОСОБА_1 .

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на відповідальну особу Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Комплєктова