Ухвала суду № 92458595, 19.10.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-в/428/310/2020

Справа № 428/8221/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участю секретаря Кожем`яки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання ОСОБА_1 про повернення застави, внесеної в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12018130370003366 від 14.12.2018 року, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянин України, українець, має середню освіту, не працює, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.06.2020 року за ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області 16.06.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за вищевказаним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.05.2018р. та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено без змін – заставу.

Ухвалою колегії суддів Луганського апеляційного суду від 03.09.2020 року вищевказаний вирок залишено без змін.

Таким, чином вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.06.2020 року набрав законної сили 03.09.2020 року.

12.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про повернення розміру застави в розмірі 38 420 грн., внесену за засудженого ОСОБА_2 .

Прокурор Бавикіна А.С. у судове засідання не з`явилася, до суду надала клопотання про розгляд даного питання без її участі, питання про повернення застави вирішити на розсуд суду.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно ст.539 ч.5 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.534 ч.5 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст.537 ч.1 п.14 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно ст.539 ч.2 п.4 та ч.3 КПК України: клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, – у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу; клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ст.182 ч.11 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Судом встановлено, що ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.12.2019 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 38 420 грн.

Згідно копії квитанції № 0.0.1567430698.1 ОСОБА_1 , внесено на рахунок ТУ ДСА України в Луганській області заставу за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.12.2019 року, справа №428/8221/19-к, у сумі 38 420 грн.

Відповідно до листа Територіального управлінням Державної судової адміністрації України в Луганській області, грошові кошти в сумі 38 420, 00 грн. зараховані на рахунок 37317017002672 ТУ ДСА України в Луганській області 27.12.2019 року, згідно виписки з рахунку системи дистанційного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України, від 27.12.2019 року. Призначення платежу: застава, справа №428/8221/19, кримінальне провадження № 1-кп/428/492/2019, ОСОБА_2 , ЄДРПОУ суду 05381484, ОСОБА_1 .

Зваживши у сукупності наведені вище матеріали вбачається, що вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.06.2020 року запобіжний захід у виді застави було залишено без змін до набрання вироком законної сили. На даний час вирок суду набрав законної сили, заставу не звернено на виконання вироку в частині майнових стягнень або в дохід держави, запобіжний захід у виді застави припинив свою дію.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а застава – поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст.182, 372, 534, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення застави – задовольнити.

Повернути застоводавцю ОСОБА_1 розмір застави, визначений ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.12.2019 року у справі справа №428/8221/19, кримінальне провадження № 1-кп/428/492/2019 у розмірі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0.1567430698.1 від 27.12.2019 року на депозитний рахунок для зарахування застави, відкритий в ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ – 26297948, банк одержувача – Держказначейська служба України м. Київ, МФО – 820172, рахунок 37317017002672, призначення платежу: застава № ухвали суду, П.І.Б. платника застави. ЄДРПОУ суду – 05381484, призначення платежу – застава.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Т. О. Комплєктова