Рішення № 9245739, 27.04.2010, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 2-2907/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Чернобая О.І.,

при секретарі - Мяус О.Я,

розглянув в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „SELMI”, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, і свої вимоги мотивує тим, що з 1991 по 1996 рік перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 09.07.1996 року шлюб було розірвано, а з ОСОБА_2 стягнуті аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку на її користь на утримання сина, до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист про стягнення аліментів перебував на виконанні у відповідача, за місцем роботи ОСОБА_2 - на ВАТ „SELMI”, в період з 01.02.2009 року по 31.05.2009 року відповідач здійснював відрахування із його заробітної плати аліментів, але їй не направляв. За період з 01.02.2009 року по 31.01.2010 року також не були перераховані аліменти, хоча і утримувались з ОСОБА_2, в бухгалтерії пояснили, що через відсутність коштів не виплачують заробітну плату працівникам. З 01 лютого 2009 року по 31.01.2010 року відповідач не виплачує утриманні аліменти, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 7965 грн. Позивач просить позов задовольнити і стягнути заборгованість по аліментам з відповідача, а також витрати повязані з зверненням до суду за надання правової допомоги.

У попереднє судове засідання сторони та третя особа не зявилися, хоча належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, від відповідача надійшов письмовий відгук, в якому позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, заборгованість по аліментам перед відповідачем у сумі 7965,07 грн. виникла через тяжкий фінансовий стан підприємства та просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні без його участі.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення попереднього розгляду справи суду не надав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання за відсутності сторін та третьої особи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 09.07.1996 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доході громадян на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття (а.с.6).

У ВАТ „SELMI” перед ОСОБА_1 утворилася заборгованість по виплаті аліментів, утриманих з ОСОБА_2 , з 01 лютого 2009 року по 31 січня 2010 року становить 7965,07 грн., що підтверджується Довідкою ВАТ „SELMI” № 518 від 10.02.2010 року (а.с.10).

Відповідно до квитанції №47 Сумської обласної колегії адвокатів позивач ОСОБА_1 понесла витрати на правову допомогу у розмірі 250 гривень за складання позовної заяви (а.с.11).

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ст. 86 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов'язана провадити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи. При цьому стягувач звільняється від сплати державного мита.

На даний час перед позивачем існує заборгованість по виплаті аліментів у сумі 7965,07 грн ., які відповідач повинен відшкодувати.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 79,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а на користь позивача - понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі 250 грн.

Керуючись ст. ст. 11,11, 60, 130, 174, 212, 214 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 86 Закону України "Про виконавче провадження" , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „SELMI” про стягнення заборгованості по виплаті аліментів - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „SELMI” , юридична адреса: м. Суми, вул. Комсомольська, буд. 68-а ( р/р 260005301700073 філія «Сумське ЦО ПІБ», МФО 337278, код ЄДРПОУ 04799336) на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам за період з 01 лютого 2009 року по 31 січня 2010 року в розмірі 7965 (сім тисяч девятсот шістдесят пять) гривень 07 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „SELMI” , юридична адреса: м. Суми, вул. Комсомольська, буд. 68-а ( р/р 260005301700073 філія «Сумське ЦО ПІБ», МФО 337278, код ЄДРПОУ 04799336) на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу у розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „SELMI” , юридична адреса: м. Суми, вул. Комсомольська, буд. 68-а ( р/р 260005301700073 філія «Сумське ЦО ПІБ», МФО 337278, код ЄДРПОУ 04799336) на користь держави судовий збір в сумі 79,65грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. (до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах» розрахунковий рахунок 31215259700002, отримувач коштів - 22050000, ОКПО отримувача 23636315, МФО банку 837013, банк ГУДКУ у Сумській області).

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Ковпаківського районного суду м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.І. Чернобай