Ухвала суду № 92456655, 26.10.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15822/20

Провадження №2/523/4524/20

У Х В А Л А

"26" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНСІОН-ЮА» (код ЄДРПОУ: 12973707, місце реєстрації юридичної особи: вул. Каара тее, буд. 32, село Лайякюла, муніципалітет Віймсі, 74008, Хар`юрський район, Естонська Республіка, місце знаходження: м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 21, офіс 13), Довірена особа юридичної особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Варава Катерина Валеріївна (юридична адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 15) про розірвання договору довічного утримання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНСІОН-ЮА» про розірвання договору довічного утримання. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19.10.2016 року між ним та відповідачем у справі було укладено Договір довічного утримання. Відповідно до умов Договору, позивач передав у власність відповідача квартиру, а ТОВ «ПЕНСІОН –ЮА» зобов`язався довічно утримувати ОСОБА_1 , забезпечувати його грошовими ресурсами та щомісячно оплачувати житлово-комунальні послуги за квартиру. Відповідно до п.8 Договору, грошове утримання має сплачуватись щомісячно, починаючи з моменту укладення договору, до 10 числа поточного місяця поштовим переказом або готівкою під розписку. Однак, відповідач порушив умови Договору в частині надання грошових коштів та оплати житлово-комунальних послуг, що є підставою для його розірвання в судовому порядку. На підставі викладеного, позивач просить розірвати договір довічного утримання від 19.10.2016 року та повернути квартиру АДРЕСА_3 у власність позивачу.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що справу може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕНСІОН-ЮА», Довірена особа юридичної особи: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Варава Катерина Валеріївна про розірвання договору довічного утримання.

Призначити судове засідання на 11 грудня 2020 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), з викликом сторін по справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положення ст. 181 ЦПК України, третя особа може подати свої пояснення щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: