
Справа № 522/17855/20
Провадження № 2/522/6594/20
У Х В А Л А
про залишення позову без руху та усунення недоліків
27 жовтня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., дослідивши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Торгівельно-дистриб`ютерська Компанія СІС» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просила суд:
-Розірвати договір купівлі-продажу квартири від 05.02.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Муль Н.С., зареєстрований в реєстрі № 113, укладений між ПП « Торгівельно-дистриб`ютерська Компанія СІС» та ОСОБА_1 ;
-Витребувати у ОСОБА_1 та повернути на користь позивача квартиру АДРЕСА_1 ;
-Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 ;
-Визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;
-Судові витрати покласти на відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 8408,00 грн., як за чотири вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
З наведеного вище слідує, що вимога про визнання права власності є вимогою майнового характеру.
Вартість майна, згідно договору купівлі-продажу від 05.02.2019 року, копія якого наявна в матеріалах справи становить 4095591,28 грн.
Згідно до ч. 33 р.5 «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 60593,07 грн. ( 1,5 * 4095591,28 – 840.80 грн.).
Отримувач коштівУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA618999980313191206000015008
Код класифікації доходів бюджету22030101
З метою вирішення питання підсудності справи, позивачу необхідно надати відомості щодо місцезнаходження спірного майна та вказати дату народження відповідача.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.9, 175-177, 185,260,261,353 ЦПК України,суддя-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного підприємства «Торгівельно-дистриб`ютерська Компанія СІС» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу,- залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.
Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: Р.Д. Абухін
27.10.2020
Судове рішення № 92456439, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 27.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/17855/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: