
Справа № 522/14235/20
Провадження №2-а/522/441/20
УХВАЛА
27 жовтня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кузнецова В.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд скасувати постанову поліцейського 1 взводу 2 роти УПП в Одеській області ст. лейтенант Московченко В.В. від 20.08.2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2020 року позовна заява залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 161 КАС України та позивачу наданий строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.
Вказана ухвала надсилалась позивачу на адресу, яку вказано у позові, проте, ухвала повернулась до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».
Згідно ч.1 ст.131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному ст. 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Заяви позивача про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) до суду не надходило.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено, що з 26.08.2020 року і станом на 27.10.2020 року позивач рухом позовної заяви в суді не цікавиться, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуті, тому позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 131,160,161, 169, 171, 286 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови – повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня її складання.
Суддя В.В. Кузнецова
Судове рішення № 92456359, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 27.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/14235/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: