Ухвала суду № 92456098, 26.10.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/11821/20

Пр. №2-зз/521/113/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого – судді Сегеди О.М.,

при секретарі – Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину незаконного набуття права власності шляхом визнання проведення електронних торгів продажу лоту GL22N018529, що відбулися 25 червня 2020 року, частково недійсними та скасування його результатів в частині продажу квартири,

встановив:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - АТ «Дельта Банк») Кадирова В.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину незаконного набуття права власності шляхом визнання проведення електронних торгів продажу лоту GL22N018529, що відбулися 25 червня 2020 року, частково недійсними та скасування його результатів в частині продажу квартири.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2020 року за заявою ОСОБА_1 було заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації будь-яких речових прав щодо спірного майна, а саме квартири за реєстраційним №1510571151101, загальною площею 46,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 116-121).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 129-130).

21 жовтня 2020 року представник позивача, діюча на підставі ордеру від 30 липня 2020 року, надала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначила, що 08 жовтня 2020 року рішенням Одеського апеляційного суду було скасовано заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2014 року по справі №521/8551/14-ц, яким було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі набуття у власність, та відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» в повному обсязі.

Зазначила, що на сьогоднішній день відпали обставини, які стали підставою для застосування заходів забезпечення позову.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації будь-яких речових прав щодо спірного майна, а саме квартири за реєстраційним №1510571151101, загальною площею 46,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , накладену ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2020 року (а.с. 105, 152-155)

Позивач та його представник, діюча на підставі ордеру від 30 липня 2020 року, в судове засідання не з`явилися, надали заяву, згідно якої просили суд розглянути подану заяву про скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності (а.с. 105, 162-164, 165, 166).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасування заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації будь-яких речових прав щодо спірного майна, а саме квартири за реєстраційним №1510571151101, загальною площею 46,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову можливо застосувати в тому разі, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2020 року за заявою ОСОБА_1 було заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації будь-яких речових прав щодо спірного майна, а саме квартири за реєстраційним №1510571151101, загальною площею 46,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 116-121).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову, шляхом встановлення заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації будь-яких речових прав щодо спірного майна, а саме квартири за реєстраційним №1510571151101, загальною площею 46,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , були накладені судом саме за заявою ОСОБА_1 , позивача у справі, який вказує, що на сьогоднішній день відпали обставини, які стали підставою для їх застосування, суд вважає, що заява позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину незаконного набуття права власності шляхом визнання проведення електронних торгів продажу лоту GL22N018529, що відбулися 25 червня 2020 року, частково недійсними та скасування його результатів в частині продажу квартири– задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2020 року, шляхом встановлення заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації будь-яких речових прав щодо спірного майна, а саме квартири за реєстраційним №1510571151101, загальною площею 46,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) для виконання та сторонам у справі - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда