Ухвала суду № 92456034, 26.10.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/647/20

Провадження № 2/506/200/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.10.2020 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Росинка» Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Росинка» Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.ст.175, 177 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з таких підстав.

1) Позовна заява містить суперечності. Так, у позовній заяві позивачем заявлено вимоги про стягнення оплати за вимушений прогул та моральної шкоди, а у описовій частині позовної заяви пунктом №1 зазначено «Щодо обґрунтування вимоги підстави зміни формулювання мого звільнення та визнання дій відповідача протиправними», тоді як вимоги про звільнення формулювання звільнення позивач не заявляла.

2) У позовній заяві позивач посилається на те, що вона неодноразово зверталася до відповідача щодо надання їй довідки про нараховану та виплачену заробітну плату, але керівництво та бухгалтер постійно за різними причинами відмовлялись надати їй таку довідку, однак в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, доказів на підтвердження зазначеного у позовній заяві не зазначила та до позовної заяви не долучила. При цьому ч.5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

3) До позовної заяви долучено копії документів, складених іноземною мовою без відповідного перекладу українською мовою, у зв`язку з чим зміст вказаних документів є незрозумілим, тоді як відповідно до ч.1 ст.9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою;

4) У позовній заяві позивач посилається на те, що до позовної заяви додається:

- окремий розрахунок суми заробітку, яка підлягає стягненню на її користь (4300 грн.);

- розрахунок розміру моральної шкоди (100000 грн.);

- копія витягу з історії хвороби;

однак фактично до позовної заяви вказані документи позивачем не долучено.

5) Позивачем недоплачено судовий збір.

Так, відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем ціною позову вказано суму 104300 грн, з них: 4300 грн. - за вимогами про оплату за вимушений прогул, 100000 грн. – за вимогами про стягнення моральної шкоди.

За позовні вимоги про стягнення моральної шкоди (100000 грн.) позивачем має бути сплачено судовий збір, розмір якого складає 1000 грн. (100000 грн. х1%), однак позивачем сплачено лише 841 грн. Тому позивачу слід доплатити ще 159 грн. судового збору, який має бути сплачено за такими реквізитами:

Отримувач коштів - УК у Окнян.р-ні/Окнянськ.р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38029450 ;

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) – 899998;

Рахунок отримувача - UA258999980313161206000015313 ,

Код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Росинка» Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.