Ухвала суду № 92456007, 26.10.2020, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/605/20

Провадження № 2-а/505/39/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К. розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області старшого сержанта поліції Грабовенко Віктора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

ОСОБА_1 22 жовтня 2020 року звернувся до суду з заявою, у якій просив про винесення ухвали про повернення надміру сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до правової позиції у постанові по справі № 543/775/17 від 18.03.2020 Велика Палата Верховного Суду вирішила за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. В контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, необхідний до сплати судовий збір складає 420 грн. 40 коп.

З матеріалів справи вбачається, що згідно квитанції №48115024 від 28 лютого 2020 року сплачений судовий збір у сумі 840,80 грн. на рахунок 31219206015019, УДКСУ у Подільському районі Одеської області, МФО 899998, код ЄДПРОУ 37984302. Згідно зазначеного платіжного доручення платником є ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що надміру сплачена сума судового збору у розмірі 420,40 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , надміру сплачений судовий збір, через Управління Державної казначейської служби України у Подільському районні Одеської області в розмірі – 420 (чотириста двадцять) грн. 40 копійок. сплаченого 28 лютого 2020 року за квитанцією № 48115024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 26 жовтня 2020 року.