Ухвала суду № 92455865, 27.10.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/17447/20

Провадження № 2-з/947/1245/20

УХВАЛА

про витребування доказів

27.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі – Шпак К.Д..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву адвоката Морозова Олексія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпропетровського Міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягнення на житлову квартиру таким, що не підлягає виконанню, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпропетровського Міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягнення на житлову квартиру таким, що не підлягає виконанню

27.10.2020 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява адвоката Морозова О.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів у порядку ст.84 ЦПК України, в якій адвокат просить витребувати у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» належним чином посвідчені копії заяви та документів, які було подано приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., які стали підставою вчинення 19.07.2013 року приватним нотаріусом виконавчого напису № 5098 на договорі іпотеки № РМL -503/032/2008 від 11.07.2008 року, про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Адвокат Морозов О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, підтримав у повному обсязі заяву про витребування доказів та просив її задовольнити.

Відповідач – представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського Міського нотаріального округу Бондар І.М. до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надану письмову заяву, заслухавши представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України – учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду.

Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі, та звертаючи увагу на те, що предметом позову є оскарження виконавчого напису, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та витребувати від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» належним чином посвідчені копії заяви та документів, які було подано приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. та стали підставою вчинення 19.07.2013 року нотаріусом виконавчого напису № 5098 на договорі іпотеки № РМL -503/032/2008 від 11.07.2008 року, про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, судом встановлено, що у відзиву на позов, наданого приватним нотаріусом Дніпропетровського Міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною від 04.09.2020 року, зазначено, що надати належним чином посвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису не можливо, оскільки копія виконавчого напису № 5098 від 19.07.2013 року та документи, на підставі яких його вчинено, було знищено за закінченням строку зберігання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 189 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Морозова Олексія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -приватний нотаріус Дніпропетровського Міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягнення на житлову квартиру таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» належним чином посвідчені копії заяви та документів, які було подано приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. та стали підставою вчинення 19.07.2013 року нотаріусом виконавчого напису № 5098 на договорі іпотеки № РМL -503/032/2008 від 11.07.2008 року, про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (03150, м.Київ, вул. Фізкультури, 28 Д) - до виконання.

Підготовче судове засідання закрити та призначити справу до судового розгляду у судове засідання на 01.12.2020 року о 11.30 годин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.10.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.