Ухвала суду № 92455542, 26.10.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/4633/20

Провадження № 2/946/2560/20

УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.

при секретарі – Ламбовій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Військової частини А1126, третя особа – Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме, від:

- Державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Людмили Петрівни (адреса: площа Героїв, 1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200, ЄДРПОУ 05466105) документи, на підставі яких були вчинено виконавчий напис № 1044 від 17.10.2019 року та документи або копії (витяги) з них, які були надані для вчинення виконавчого напису № 1044 від 17.10.2019 року;

-Військової частини А1126 (адреса: смт. Гвардійське, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51270, ЄДРПОУ 22994874) матеріали службового розслідування за фактом заподіяння шкоди державі відносно ОСОБА_1 .

-У судовому засіданні представник позивача просив розглянути клопотання тільки щодо витребування матеріалів від нотаріусу, в іншій частині клопотання – не підтримав.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючим частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 90, 91, 258-260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Людмили Петрівни (адреса: площа Героїв, 1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200, ЄДРПОУ 05466105) документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1044 від 17.10.2019 року та документи або копії (витяги) з них, які були надані для вчинення виконавчого напису № 1044 від 17.10.2019 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно: Суддя: Н.В.Баннікова