
Справа № 946/6823/20
Провадження № 2/946/3205/20
Ухвала
26 жовтня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до малого багатопрофільного приватного підприємства «Дюна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ частки у окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації в розмірі 27 691 грн., -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до малого багатопрофільного приватного підприємства «Дюна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Ізмаїльська міська рада Одеської області, виділ частки у окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації в розмірі 27 691 грн.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі недотримання позивачем вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України», з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено 2102 грн.
Відповідно до ст. 4 ч. 1 п. 1 п.п. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, сума судового збору, яка справляється за подання позовної заяви майнового характеру, поданою фізичною особою, повинна складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 2102*0,4=840,80 грн.
Так, позивачем заявлено дві вимоги майнового (визнання права власності та стягнення грошової компенсації в розмірі 27 691 грн.) та одна вимога немайнового характеру про виділ частки), проте судовий збір сплачено лише в сумі 840,80 грн.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем не вказано ціну позову, тобто вартість 13/19 частки майна.
Отже, позивачу необхідно зазначити ціну позову та сплатити ще за дві вимоги майнового характеру:
-у відсотковому співвідношені від ціни позову, відновідно до ст. 4 ч. 1 п. 1 п.п. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (за вимогу про визнання права власності), що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 840,80 грн.;
-та ще 840,80 грн. – за вимогу про стягнення грошової компенсації в розмірі 27 691 грн.
У відповідності до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до малого багатопрофільного приватного підприємства «Дюна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ частки у окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації в розмірі 27 691 грн. - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання вказаної ухвали.
У разі неусунення недоліків у встановлений судом строк позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно: Суддя: Н.В.Баннікова
Судове рішення № 92455538, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 26.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 946/6823/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: