Ухвала суду № 92455509, 27.10.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/504/17

Провадження № 2/946/1214/20

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Зубенко Л.М.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Горлан»,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Ізмаїльської міської ради,

ОСОБА_5

про

визнання права власності на квартиру і нежилі приміщення, витребування майна та припинення права власності

В С Т А Н О В И В

Позивач заявив клопотання про визнання обов?язковою явку в судове засідання ОСОБА_3 , а також про примусовий привід в судове засідання свідків ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 також ОСОБА_7 за адресою с. АДРЕСА_3 .

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з?явився, повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Горлан» в судове засідання не з?явився, його керівником є ОСОБА_3 , представник ОСОБА_8 надав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник Ізмаїльської міської ради заявила клопотання про відкладення розгляду справи для належного ознайомлення та не заперечує проти задоволення заявлених позивачем клопотань.

Інші особи в судове засідання не з`явились, повідомлені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Позовні вимоги стосуються визнання права власності на квартиру АДРЕСА_4 , витребування від ОСОБА_9 3/100 часток нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_5 загальною площею 18,0 кв.м., а також припинення права власності ОСОБА_9 на вказані нежитлові приміщення та визнання за позивачем права власності на вказане майно.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 223 ч.2 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстав, якщо визнає потрібнім, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Разом із тим до матеріалів справи долучені докази відмови свідків в отриманні судових повісток, що у свою чергу відповідно до вимог ст. 147 ЦПК України є підставою для примусового приводу вказаних осіб, яка виконується відповідним органом Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

З урахуванням вказаного суд визнає обгрунтованим клопотання як щодо про визнання обов?язковою явку в судове засідання ОСОБА_3 для дачі ним особистих показань, а також свідків, щодо яких є підтвердження про відмову в отриманні повісток в судове засідання.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні на 30 грудня 2020 року на 09 годину.

Визнати потрібним особисту явку в судове засідання для дачі особистих пояснень ОСОБА_3 .

Застосувати примусовий привід до свідків:

?ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .;

?ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 ;

?ОСОБА_7 за адресою с.м.т. Суворове Ізмаїльського району Одеської області

Ухвалу в частині примусового приводу надіслати до Ізмаїльського відділу поліції Головного Управління національної поліції України в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Жигулін