Ухвала суду № 92453360, 22.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань продовження процесуальних строків

22 жовтня 2020 року м. Київ № 640/17783/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача-1 про продовження строків подання відзиву у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручська деревообробна компанія" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручська деревообробна компанія" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Київській області (далі - відповідач-1, ГУ ДФС у Київській області), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2, ДПС України) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ ДФС у Київській області щодо зупинення реєстрації позивачу податкових накладних №17 від 18.01.2019 р., №39 від 29.01.2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №17 від 18.01.2019 р. складену позивачем, датою її фактичного надходження до контролюючого органу, а саме: 14.02.2019 р.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №39 від 29.01.2019 р., складену позивачем, датою її фактичного надходження до контролюючого органу, а саме: 14.02.2019 р.

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/17783/20 (далі - справа №640/17783/20) розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Поряд з цим, представником відповідача-1 заявлено письмове клопотання про продовження строків подання відзиву у справі №640/17783/20 (далі - заявлене клопотання), в обґрунтування якого зазначено, зокрема, що відповідач-1 отримує лише ухвали про відкриття провадження, копії позовних заяв та та додатки не надходять, таким чином ГУ ДПС у Київській області позбавлена права ознайомитись з позовами платників податків та надати змістовний відзив на позовну заяву оскільки останніх не отримує.

Розглянувши заявлене клопотання суд встановив наступне.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3, п. 4 ч. 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Так, судом встановлено, що на адресу відповідача-2 засобами поштового зв`язку було направлено належним чином засвідчену копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом із позовною заявою та доданими до неї документами які отримано останнім 31 серпня 2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, відсутність підстав для його задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 121, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача-1 у продовженні процесуального строку для подання відзиву адміністративній справі №640/17783/20.

Ухвалу може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко