Постанова № 92453068, 26.10.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/6342/20

провадження № 3/415/1697/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2020 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лисичанська Луганської області, громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючу, не є особою з інвалідністю, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини, а саме: 31.08.2020, при перевірці інформації, виявлено, що ОСОБА_1 систематично зловживає алкогольними напоями, в наслідок чого, не належним чином піклується про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, не забезпечує дитину необхідними умовами життя.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП визнала повністю, пояснивши, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30 серпня 2020 року, дійсно, вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння, оскільки вживала спиртні напої зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та іншими родичами. В ході вживання спиртних напоїв між нею та сестрою її чоловіка виник словесний конфлікт. Через галас, який утворився в квартирі, дитина прокинулась, стала кричати і плакати, що привернуло увагу сусідів, які перебували у дворі будинку у нічний час та викликали співробітників поліції, після чого до неї додому приїхали патрульні поліцейські, які відносно неї склали відповідний протокол про адміністративне правопорушення, другий примірник якого вона отримала. У вчиненому щиро розкаялася, свою провину усвідомила, з нею була проведена профілактична бесіда про недопустимість зловживання спиртними напоями та подібної поведінки з дитиною, зобов`язалась надалі такого не вчиняти, просила суд суворо її не наказувати, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які відповідно до ст.251 КУпАП суд визнає належними, допустимими, та які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі:

- довідкою про результати розгляду повідомлення від гр. ОСОБА_5 від 31.08.2020, з якої вбачається, що 31.08.2020, приблизно о 01:00, вона з іншими сусідами, почула крики та плач дитини, щоб переконатися чи все добре у родині звідки доносився галас, піднялися на 5 поверх 1 під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де біля квартири АДРЕСА_4 , побачили ОСОБА_1 , яка перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, та сиділа на сходах з роздягненим немовлям на руках. З дитиною поводилась вкрай необережно, не реагувала на сильний крик та плач дитини, яка вкрилася червоними плямами від тривалої істерики. Коли дитина була на руках у заявниці, зі згоди матері, остання передумала, і різко потягнула дитину за ніжку, намагаючись вирвати сина з її рук, чим завдала болю малечі. На зауваження чоловіка та сусідів ОСОБА_1 не реагувала, трясла немовля та поводила себе вкрай агресивно, чим змусила сусідів звернутися до поліції з повідомленням про неналежне виконання батьківських обов`язків, що могло спричинити шкоду життю та здоров`ю малолітньої дитини (а.с.2);

- поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 , згідно яких, вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 31.08.2020 з приводу свята, вона разом з чоловіком ОСОБА_3 та іншими родичами, вживали спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв між нею та сестрою її чоловіка виник словесний конфлікт, під час якого вони гучно кричали, чим розбудили її сина, який почав кричати та плакати. Оскільки вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, про те, що вона з дитиною знаходилась у під`їзді та поводила себе агресивно, узнала тільки вранці. Свою вину усвідомила, з нею була проведена профілактична бесіда про недопустимість зловживання спиртними напоями та подібної поведінки з дитиною (а.с.9).

- поясненнями ОСОБА_5 , згідно яких, вона проживає за адресою: АДРЕСА_5 . 31.08.2020, приблизно о 01:00, вона з іншими сусідами, почула жіночий крик, а потім крики та плач дитини. Коли вона з сусідами піднялася на 5 поверх 1 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , побачили ОСОБА_1 , яка перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, сиділа на сходах з немовлям на руках, який сильно кричав та плакав, при цьому остання на істерику дитини не реагувала, трясла немовля та поводила себе вкрай агресивно, на зауваження чоловіка і сусідів не реагувала, після чого вона викликала поліцію (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_6 , згідно яких, вона проживає за адресою: АДРЕСА_6 . 31.08.2020, приблизно о 01:00, вона з сусідками, почула жіночий крик, а потім крики та плач дитини. Коли вона з сусідами піднялася на 5 поверх 1 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , побачили ОСОБА_1 , яка перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, сиділа на сходах з немовлям на руках, який сильно кричав та плакав, при цьому остання на істерику дитини не реагувала. Пізніше ОСОБА_5 викликала поліцію (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_7 , згідно яких, вона проживає за адресою: АДРЕСА_7 . 31.08.2020, приблизно о 23:30, вона підіймалася до своєї квартири та почула жіночий крик про допомогу, як виявилось це була ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_4 її будинку, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та поводила себе дуже агресивно. Дитина знаходилась у неї на руках, роздягнена, кричала та плакала, при цьому ОСОБА_1 на істерику дитини не реагувала, на зауваження чоловіка і сусідів також не реагувала, після чого ОСОБА_5 викликала поліцію (а.с.6);

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 01 квітня 2020 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Положення ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України передбачають право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді, і її дії органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки остання, являючись матір`ю малолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушниці виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю, заміжня, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні своєї провини не спростовувала, щиро розкаялася.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги щире розкаяння винної.

Обставиною, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушниці, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, яка не працює, не є особою з інвалідністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступеню її вини, наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також з урахуванням характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст.184 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі ч. 5 ст. 4, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 184, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави – у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова