Ухвала суду № 92452846, 26.10.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 жовтня 2020 року Справа № 580/4375/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 , в якому просила:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу пенсії у зв`язку із втратою годувальника за період з 26.06.2020 по 01.09.2020;

зобов`язати відповідача прийняти рішення про призначення позивачу пенсії у зв`язку із втратою годувальника із розрахунку на двох утриманців, у розмірі по Ѕ на кожного утриманця від 100% пенсії за віком померлого годувальника – ОСОБА_3 з урахуванням доплат відповідно до вимог чинного законодавства з 26.06.2020, а також здійснити нарахування та виплату позивачу заборгованості за минулий час суми пенсії за період з 26.06.2020 до 01.09.2020.

09.10.2020 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду позовна заява залишена без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У вказаній ухвалі суд наголосив, що захист прав третьої особи шляхом зобов`язання відповідача прийняти рішення про призначення та виплату пенсії у зв`язку із втратою годувальника з дня смерті годувальника з 26.06.2020, із розрахунку на двох (по 50% призначеної пенсії на кожного) за заявою позивача від 20.07.2020 та заяви третьої особи від 09.07.2020 - не відповідає положенням ст. 5 КАС України, оскільки третя особа - ОСОБА_2 має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області порушені її права, свободи або законні інтереси щодо призначення та виплату пенсії у зв`язку із втратою годувальника з дня смерті годувальника з 26.06.2020, із розрахунку на двох (по 50% призначеної пенсії на кожного).

На усунення недоліків позовної заяви 21.10.2020 подано до суду уточнену позовну заяву, в якій позивачем додатково вказана ОСОБА_2 , в якій просять:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непризначення, ненарахування та невиплати позивачам пенсії у зв`язку із втратою годувальника за період з 26.06.2020;

зобов`язати відповідача призначити та виплатити позивачам пенсії у зв`язку із втратою годувальника з дня його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 із розрахунку на двох (по 50% призначеної пенсії на кожного).

За наслідками повторного автоматизованого розподілу позовну заяву передано судді Рідзелю О.А.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку продовжити строк для усунення недоліків позову, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.3 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі абз.2 ч.7 ст.6 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI “Про судовий збір” (далі – Закон №3674-VI) у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року розміром 2102 грн.

Оскільки уточнений позов подано двома позивачами, на підставі вказаних норм кожна з них має сплатити за його подання 840,80 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Однак, до позовної заяви додано лише квитанцію від 18.09.2020 №51593387 про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 840,80 грн.

Доказів сплати судового збору ОСОБА_2 за подання цього позову суду не надано. Отже, вона має надати суду доказ сплати цієї суми судового збору за подання позову на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду або належні докази звільнення від такої сплати.

На підставі ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки недоліків позову не усунено, суд дійшов висновку подовжити позивачу строк для їх усунення, шляхом надання доказів сплати ОСОБА_2 судового збору в розмірі 840,80грн. на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду або належних доказів звільнення від такої сплати.

Керуючись ст.ст.2-16, 160, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у справі 580/4375/20.

Позивачам надати строк 10 днів з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків позову, шляхом надання доказів сплати ОСОБА_2 судового збору в розмірі 840,80 грн. на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду або належних доказів звільнення від такої сплати.

2. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.А. Рідзель