
Справа № 390/1360/20
Провадження №6/390/37/20
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
"23" жовтня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суд Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконачого документа у справі за позовом акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2020 року до Кіровоградського районного суд Кіровоградської області надійшла заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконачого документа у справі за позовом акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Так, положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 1, 5 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Всупереч вищенаведеному, в заяві про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконачого документа, вказано, що вона подається до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Також зазначено, що 05.10.2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда ухвалив рішення по справі № 2-441/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 501/008/ФК від 15.07.2008 р. з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк"; на виконання рішення суду по даній справі від 05.10.2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда видав банку виконавчі листи.
Крім того, в заяві зазначено, що "02.10.2015 року правлінням Національного банку України прийнято постанову про № 664 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальістю "Фінансова компанція "Еліт Фінанс", а відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" не перебуває в процесі припинення.
Також до позовної заяви не додано копії рішення суду, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 501/008/ФК від 15.07.2008 р.
В прохальній частини заяви заявник просить видати дублікати виконачих листів щодо стягнення заборгованості з боржника, проте не зазначає прізвище, ім`я та по-батькові боржника.
За вказаних обставин, суд вважає, що заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст.175, 258-259,260 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконачого документа у справі за позовом акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити заявиника про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме:
- надати до суду вищевказану заяву, приведену у відповідність до вимог п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України, в даній заяві уточнити: яким саме судом було ухвалено рішення по справі № 2-441/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 501/008/ФК від 15.07.2008 р. з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" та видано виконавчий лист;
- в прохальній частині заяви повністю зазначити прізвище, ім`я та по-батькові боржика;
- в тексті заяви уточнити, яка саме юридична особа була ліквідована відповідно до постанови правління Національного банку України прийнято від 02.10.2015 року № 664.
- надати до суду копію рішення суду від 05.10.2020 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 501/008/ФК від 15.07.2008 р.
У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.А. Бойко
Судове рішення № 92452038, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 23.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/1360/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: