Ухвала суду № 92451674, 27.10.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/1285/20

381/2784/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «НАДРА» Білої Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ», третя особа – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за кредитним договором та договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати недійсним Договір про відступлення прав вимоги від 24.04.2020 року № GL3N217255 укладеного між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ» в частині відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 402/П/31/2008/840 від 15.08.2008 року та визнати недійсним Договір про відступлення прав вимоги від 24.04.2020 року GL3N217255 укладеного між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ» в частині відступлення прав вимоги за Договором іпотеки від 15.08.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом статті 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вважає, що предмет судового спору стосується права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з предмету позову про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за кредитним договором та договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки, предмет позову не стосується права власності на нерухоме майно, а стосується правомірності укладених договорів про відступлення права вимоги, а тому твердження позивача про виключну підсудність є хибним.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що договір про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки був укладений між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ», тобто правонаступником за вказаним договором є ТзОВ «ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ», тому суд вважає, передати вказану цивільну справу за місцезнаходженням відповідача ТзОВ «ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ».

Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача ТзОВ «ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ» є місто Київ, Шевченківський район, вулиця Велика Васильківська, 2, офіс 2.

З огляду на викладене, даний позов не підсудний Фастівському міськрайонному суді Київської області та підлягає передачі до Шевченківського районного суду міста Києва.

Приймаючи дане рішення суд керується і положеннями ст. 3 ЦПК України, якими передбачено верховенство права при вирішенні справи. Застосовуючи даний принцип людина її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. При цьому, забороняється відмова в розгляді та вирішенні справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.27,28,31,32 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ідент.номер – НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «НАДРА» Білої Ірини Володимирівни, код ЄДРПОУ 20025456, місцезнах.: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 43115986, місцезнах.: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 2, офіс 2, третя особа – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, місцезнах.: м. Київ, вул. Лютеранська, 3, офіс 31 про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за кредитним договором та договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки передати до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей