Ухвала суду № 92451557, 27.10.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
27.10.2020
Номер справи
373/1421/20
Номер документу
92451557
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 373/1421/20

Номер провадження 2/373/817/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув позовну заяву про стягнення боргу

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь борг в сумі 8500 грн, 3% річних від простроченої суми боргу в сумі 517,82 грн та інфляційні збитки в сумі 794,75 грн, всього – 9812,57 грн.

Також просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачкою заявлено позовну вимогу майнового характеру за подання позовної заяви про стягнення боргу, яка відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає оплаті.

Проте, докази сплати судового збору додатки до позовної заяви не містять.

У зв`язку з цим, позивачці необхідно оплатити вимогу майнового характеру за подання позовної заяви, відповідно до Закону України «Про судовий збір», виходячи із ставок судового збору на момент подачі позовної заяви до суду, в розмірі 840,80 гривень.

За наявності інших підстав для звільнення від сплати судового збору – надати судові відповідні підтверджуючі документи.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Крім того, позивачкою додано до позовної заяви копію з копії розписки, яка містить написи та підписи, проте, власноручний напис позивачки чи її представника про завірення копії на ній відсутній.

Відповідно до п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позовна заява, яка складена на 2 аркушах, не містить переліку документів та інших доказів, що додані до позову, а зазначено після позовної вимоги: «Додатки на 5 арк.».

З огляду на викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху для надання можливості позивачеві усунути виявлені недоліки:

- зазначити у позовній заяві (заяві про усунення недоліків позовної заяви) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, який зазвичай виконується у формі списку із зазначенням назв таких документів чи інших доказів, їх кількості. При цьому, виконання вимог ст. 177 ЦПК України зазвичай здійснюється шляхом зазначення кількості копій позовної заяви та доданих до неї документів у цьому списку;

- сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі за реквізитами: отримувач: П-Хм. УК/П-Хм.р/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37644877, номер рахунку UA948999980313101206000010475 або надати докази, які підтверджують право на пільги щодо сплати судового збору;

- надати суду оригінал розписки або її належним чином оформлену копію (ч. 4 ст.95 ЦПК України).

Відповідно до приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Свояк

Часті запитання

Який тип судового документу № 92451557 ?

Документ № 92451557 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92451557 ?

Дата ухвалення - 27.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92451557 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92451557, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 92451557, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 27.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 92451557 відноситься до справи № 373/1421/20

Це рішення відноситься до справи № 373/1421/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92451544
Наступний документ : 92451563